Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6618 E., 2024/8259 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/822 Esas, 2023/1490 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1225 E., 2020/643 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... Bankası Anadoluhisarı Şubesi nezdindeki hesaptan keşide ettiği; toplamda 600.000,00 TL tutarlı 8 adet çekin, işbu davaya konu edilemeyen başka çekler ile birlikte, sunulacak mal ve hizmetlere karşılık davalıya verildiğini, davalının ise davacı adına satış faturaları tanzim etmesine rağmen, fatura konusu ürünleri irsaliyesiz biçimde başka şirketlere teslim ettiğini, dava konusu edilmeyen bedelsiz çeklerden doğduğu iddia olunan alacağın davalı tarafından ipotek takibine konu edildiklerini, işbu davaya konu bedelsiz çeklerin de takibe konu edilmesi tehdidi altında olunduğunu, çekler dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında avans çeki verilerek çalışılmasına yönelik bir teamül bulunmadığını, davacı, çeklerin avans çeki olarak verildiğini ispatla yükümlü olduğunu, davacının, muhtevalarının...