Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6649 E., 2024/8261 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/657 Esas, 2023/1259 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/690 E., 2020/620 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Sağlık Hizmetleri Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... Tıbbi Ürünler Şti.’nin de işbu sözleşmede kefil konumunda olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve alacağın tahsili için asıl borçlu ve kefilleri hakkında Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2019/11752 E. sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı ... Medikal A.Ş.’nin borca itiraz ettiğini, davalının borca itirazında; ... Tibbi Ürünler Şti.’yi 31.10.2017 tarihinde tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir yolu ile iktisap ettiğini, ... Tibbi Ürünler Şti.’nin ... A.Ş. ünvanı altında birleştiğini belirttiğini, itiraz üzerine durmuş olan takibin ... A.Ş.’ye yöneltilemeyeceğinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile bu kez ... A.Ş. aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğü 2019/13257 E.