Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/662 E., 2024/4181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/662
- Karar No
- 2024/4181
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1391 Esas, 2022/1547 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/296 E., 2021/91 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Beyoğlu 16. Noterliğinin 10.02.2010 tarihli vekaletnamesi ile ...'a, maliki olduğu Marmara .... İlçesi .... Köyü 4775 parselde bulunan 8/80 arsa paylı 5 no.lu bağımsız bölüm üzerinde kendi veya dava dışı ... Turizm ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına çekilen veya çekilecek kredilerin teminatı için ipotek tesis yetkisi verdiğini, vekaletnameye ayrıca davalı bankanın .... Şubesi için de ipotek verilebileceğinin yazıldığını, vekilin, anılan vekaletle taşınmazı dava dışı şirketçe davalı bankadan alınan kredinin teminatı olmak üzere ipotek ettirdiğini, ...
SAYISI : 2021/1391 Esas, 2022/1547 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/296 E., 2021/91 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Beyoğlu 16. Noterliğinin 10.02.2010 tarihli vekaletnamesi ile ...'a, maliki olduğu Marmara .... İlçesi .... Köyü 4775 parselde bulunan 8/80 arsa paylı 5 no.lu bağımsız bölüm üzerinde kendi veya dava dışı ... Turizm ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına çekilen veya çekilecek kredilerin teminatı için ipotek tesis yetkisi verdiğini, vekaletnameye ayrıca davalı bankanın .... Şubesi için de ipotek verilebileceğinin yazıldığını, vekilin, anılan vekaletle taşınmazı dava dışı şirketçe davalı bankadan alınan kredinin teminatı olmak üzere ipotek ettirdiğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1776 E., 2024/4189 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1837 E., 2024/4188 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/630 E., 2024/4185 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2538 E., 2024/4179 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/90 E., 2024/4177 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/529 E., 2024/4174 K.22 Mayıs 2024