Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/529 E., 2024/4174 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2235 Esas, 2022/2094 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticar 2020/520 E., 2021/382 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine davalı banka tarafından icra takibi yapıldığını, icra takibine konu çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, aynı şekilde çekin tarihinde yapılan tahrifatta atılan parafın da müvekkilinin el ürünü olmadığını, dolasyısıyla davalıya takip konusu çek nedeniyle borcu bulunmadığını ileri sürerek 14.09.2015 tarihli 380.000,00 TL'lik çek nedeni ile davalıya borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve çek bedelinin %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı bankanın iyi niyetli hamil konumunda olduğunu, şahsi defilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini,...