Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/6641 • K. 2024/7998 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/724 Esas, 2023/1441 Karar
HÜKÜM : Davanın usulden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2021/1090 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının yetkili ... servisi olduğunu, taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesinin askıya alındığının 24.10.2014 tarihli ihtarname ile müvekkiline bildirildiğini, davalı tarafından taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesinin askıya alınması işleminin haksız olduğunu ileri sürerek sözleşmenin askıya alınması işleminin sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu tespiti ile geçersizliğine ve sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiş, davanın açılmasından sonra davalı tarafından 02.12.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşme feshedilmiş olduğundan, davacı bu kez 28.01.2015 tarihli dilekçesi ile davasını tamamen ıslah ederek yetkili servis sözleşmesinin feshinin sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunun tespiti ile geçersizliğine ve sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/724 Esas, 2023/1441 Karar
HÜKÜM : Davanın usulden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2021/1090 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının yetkili ... servisi olduğunu, taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesinin askıya alındığının 24.10.2014 tarihli ihtarname ile müvekkiline bildirildiğini, davalı tarafından taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesinin askıya alınması işleminin haksız olduğunu ileri sürerek sözleşmenin askıya alınması işleminin sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu tespiti ile geçersizliğine ve sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiş, davanın açılmasından sonra davalı tarafından 02.12.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşme feshedilmiş olduğundan, davacı bu kez 28.01.2015 tarihli dilekçesi ile davasını tamamen ıslah ederek yetkili servis sözleşmesinin feshinin sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunun tespiti ile geçersizliğine ve sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.