Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3185 E., 2024/7992 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3185
- Karar No
- 2024/7992
- Hüküm
- Dava ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/146 Esas, 2023/820 Karar
HÜKÜM :Dava ret
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkeme tarafından Dairemiz ilamına karşı direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.02.2020 tarihli ve 2017/11-21 E., 2020/142 K. sayılı ilâmı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin üç ortaklı olduğunu, ortaklarından birinin (...) sahibinin davalı şirket olduğunu, müvekkili şirketi münferiden temsile yetkili kişilerden ... Almanya menşeeli ortakları firmanın sahibinin oğlu olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Beldesinde bulunan bağımsız bölümler üzerinde davalının müvekkili şirkete borç vereceğinden bahisle ipotek tesis edildiğini, ancak davalının böyle bir para vermediğini, alacağın hiç doğmadığını, tescilin yolsuz...
SAYISI : 2022/146 Esas, 2023/820 Karar
HÜKÜM :Dava ret
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkeme tarafından Dairemiz ilamına karşı direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.02.2020 tarihli ve 2017/11-21 E., 2020/142 K. sayılı ilâmı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin üç ortaklı olduğunu, ortaklarından birinin (...) sahibinin davalı şirket olduğunu, müvekkili şirketi münferiden temsile yetkili kişilerden ... Almanya menşeeli ortakları firmanın sahibinin oğlu olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Beldesinde bulunan bağımsız bölümler üzerinde davalının müvekkili şirkete borç vereceğinden bahisle ipotek tesis edildiğini, ancak davalının böyle bir para vermediğini, alacağın hiç doğmadığını, tescilin yolsuz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2299 E., 2024/8790 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6641 E., 2024/7998 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2119 E., 2024/7993 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6778 E., 2024/7991 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6435 E., 2024/7984 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2847 E., 2024/7981 K.18 Kasım 2024