Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6688 E., 2024/7728 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1369 Esas, 2023/1166 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/641 E., 2023/465 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu bononun temlikname kapsamında teminat olarak verildiğini, bononun bedelsiz olduğunu, bonoya dayalı davacıya yönelik icra takibine girişildiğini ve dosya borcunun davacı tarafından cebri icra tehdidi altında ödendiği, dayanak bonoda keşidecinin "... İnş.-... İnş. İş Ortaklığı" olduğunu, tüzel kişiliği olmayan adi ortaklık tarafından düzenlenmiş olan bononun da geçersiz olacağı, ayrıca dava dışı adi ortak tarafından yapılan temlik işleminin adi ortaklığın işleyişi işin gerekli olmayan "olağan üstü" bir işlem olduğu ve Adi Ortaklık Sözleşmesi'nin 9 uncu maddesinde açıkça davacının yazılı iznine bağlandığını, dava dışı adi ortağın yapmış olduğu temlik işleminin yetkisizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, davalı tarafından müvekkile bir faktoring işlemi bildirilmediği gibi, takip dosyasına veya takip sebebiyle açılan dava dosyalarına da faktoring sözleşmesinin sunulmadığını, ortada bir...