Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6738 E., 2024/8168 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1594 Esas, 2023/935 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/422 E., 2018/104 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisleri ... ve ... adlı kardeşlerin 1876 yılında meşhur ... bozasını ilk defa İstanbul’un ... semtinde imal edip ticaretini yaptıklarını, 1925 yılında da ... semtinde bir imalathane ve satış yeri kurarak bu yerde 1933 yılına kadar müşterek ... ... ve diğer ürünleri imal edip ticaretini yaptıklarını, 1933 yılında ...'ın, 1944 yılında ...'in vefat etmesi üzerine amca çocukları arasında geçimsizlik baş gösterdiğini ve ...’ın oğlu ... ...' nın, ... ... isimli ticarethanesini 1948 yılında ticaret siciline kayıt ettirdiğini, ...’in oğullarından şirket yetkilisi ...’nın dedesi ...’nın, 1876’dan bu yana babasının yürüttüğü işleri devam ettirirken bu kez 28.05.1956 tarihinde “... Bozacısı ... oğlu ...” ünvanı ile 12.03.1956 tarihinde ticaret siciline kayıt olduğunu ve 1956 yılından bu güne kadar ... ... ve ... imal edip satışını yaptığını, ...’in diğer oğlu ...’nın da 12.03.1957 tarihinde ...