Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6747 E., 2024/8403 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/719 Esas, 2023/1682 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/42 E., 2023/86 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurumun davacı şirketten doğrudan temin usulü ile 07.10.2013 tarihinde adipoz seleksiyon isimli işlem kiti satın aldığını, davacı şirketin taahhütünü tam olarak yerine getirip tüm medikal malzemeleri davalı kuruma teslim ettiğini, ancak SGK'nın davaya konu medikal malzemeler nedeniyle davalı üniversiteye ödeme yapmadığını ileri sürerek, bu durumu müvekkil şirkete yansıttığını, bu medikal malzemeler için kararlaştırılan bedeli davacı şirketin davalı kurumdan olan başkaca alacaklarından mahsup ederek davacı şirkete ödeme yapmadığını, bu nedenle davacı şirketin bu alacağını temin için Van 1. İcra Müdürlüğünün 2015/14172 E. sırasına kayıtlı icra takibine başladıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağının %40 oranında icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.