Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3570 E., 2024/6844 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/213 E., 2021/474 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından; sanık ... hakkında kurulan hükmün ise; sanık ve katılan vekili temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hemşirelik mesleğini 5 ay süre ile yapmaktan yasaklanmasına; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/5. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkilerini kullanmaktan 5 ay süre ile yasaklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, teşdiden hüküm kurulmasının yerinde olmadığına, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması için tayin edilen sürenin fazla olduğuna, sanık ...'nun temyiz sebepleri; kusurlu olmadığına, doktorun sözlü talimatına göre işlem yaptığına, eksik inceleme ile karar...