Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6781 E., 2024/4390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2013/434 Esas, 2014/464 Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Ortaklar Sözleşmesi uyarınca sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin bir borçlanma sözleşmesi olup, söz konusu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 43.000,00 TL'nin vade tarihinden itibaren işleyecek akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... isminde bir kişinin kendisi ve komşularından Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının kendilerine yardım yapacağını ileri sürerek kimlik fotokopisini istediğini, .... isimli şahsı Vakıf'ta annesine yapılan yardımlar nedeniyle tanıdığı için kimlik fotokopisini verdiğini, ailesine yardım verileceğini düşünerek imza attığını, ancak adı geçen şahsın kendisi gibi birçok kişiden imza almak suretiyle...