Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6792 E., 2024/4450 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/97 Esas, 2015/337 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bünyesinde devren birleşen EGS Bank A.Ş. ile asıl borçlu .... tekstil San. ve Tic. A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini ancak yine ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların takibe haksız ve hukuk aykırı şekilde itiraz ettiklerini borçlu şirkete verilen teminat mektuplarının halen mer'i olduğunu ve komisyon tahakkuk etmeye devam ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, ihtarın davalılardan Şaban'a 04.04.2007'de tebliğ edildiği, buna göre anılan davalı...