Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6806 E., 2024/4253 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/282 Esas, 2023/478 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki aynen iade, olmazsa alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı şirketin İflas İdare Memurluğu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi aktedildiğini, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin 10.09.2013 tarihli ihtarname ile 60 gün süre verip kira borcunun ödenmesini istediğini, davalı kiracının ihtara rağmen borçlarına ödemediğini, sözleşmenin münfesih hale geldiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun (6361 sayılı Kanun) 23 üncü maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğunu, sözleşme de bu hususun açıkça belirtildiğini, aynı Kanun’un 31 ve 33 üncü maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının iadeyle yükümlü bulunduğunun düzenlendiğini, fesih ile davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü ileri sürerek finansal kiralama konusu malların aynen iadesini, aynen teslimin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi...