Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6915 E., 2024/8199 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1244 Esas, 2023/198 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/578 E., 2020/101 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...'ye kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere dava dışı ...'a ait taşınmaza davacı lehine ipotek tesis ettirilmek istenildiğini, davalı bankanın müvekkili bankaya vermiş olduğu 21.06.2013 tarihli yazı ile dava dışı ...'a ait 58.500,00 TL borcun ödenmesi halinde söz konusu taşınmaz üzerinde davalı lehine 1 inci derecede 105.300,00 TL ve 2 nci derecede 160.000,00 TL bedelli ipoteklerin kaldırılacağının bildirildiğini, ipotek konusu borcun kapatılmasına rağmen ipoteklerin kaldırılmadığını, bu hususun davalı tarafa defalarca bildirilmesine rağmen müşterileri bulunan ...'un kendilerine kredi kartı borcu bulunması nedeniyle ipotekleri kaldırmayacaklarını beyan ettiklerini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının tutumunun haksız ve basiretli bir tacirden beklenmeyecek bir tutum olduğunu ileri sürerek söz konusu ipoteklerin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II.