Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5807 E., 2024/8192 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
HÜKÜM : Kabul
KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı banka nezdinde 21.05.2001 vadeli, 48.273,75 USD'lık mevduat hesabı bulunduğunu, vadesinde ödenmesi talep edildiği halde ödenmediği ve mevduatın davalı tarafından bloke edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı bankanın 19.294,00 USD ödeme yaptıktan sonra bakiyesine haksız itiraz ettiğini iddia ederek davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, dava dışı ... Filtre A.Ş. ile ... Filtre A.Ş.'nin bankaya olan kredi borçları ile yine dava dışı ... Faktoring A.Ş.'ne olan kredi borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, dava dışı ... Filtre A.Ş.'den alacaklı olan ... Faktoring A.Ş.'nin de ödeme taahhüdü veren davacıdan olan alacağını davalı bankaya temlik ettiğini, davacının ödeme taahhüdü doğrultusunda hesaptaki paradan temlik alınan alacak miktarı kadar kesinti yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının, davalı aleyhine İskenderun 1. İcra Müdürlüğünün 2001/1263 E.