Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6919 E., 2024/4465 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/130 Esas, 2014/144 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul, kısmen ret A.Ş. vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı... Vida Civata ve Bağlantı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefil olarak sözleşmeye katıldığını, sözleşme hükümlerine aykırı olarak borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, Gebze 7. Noterliği tarafından ihtarname keşide edildiğini, bu kez alacağın tahsili için İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2012/15320 sayılı takip dosyası ile yapılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline, takibin devamı, %20 icra inkâr tazminatı, masraf ve ücreti vekâlete hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılara usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı cevap verilmediği ancak icra dosyasına yetki itirazına ve esasa yönelik borçlarının olmadığını belirterek itiraz ettikleri görülmüştür.
III.