Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6945 E., 2024/8240 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6945
- Karar No
- 2024/8240
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/2225 Esas, 2023/1347 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/559 E., 2021/486 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların uzun yıllardır komşu olmaları sebebi ile ekonomik yönden sıkıştıkları dönemlerde birbirlerine borç alıp verdiklerini, nakit para borçlanan kişinin, diğer tarafa açık senet verdiğini, müvekkili ...'in davalıdan aldığı 200.000,00 TL karşılığında boş senet imzalayarak verdiğini, diğer müvekkilinin ise senetleri kefil sıfatı ile imzaladığını, aralarındaki borç ilişkisi çerçevesinde müvekkili ...'in adına kayıtlı taşınmazdaki 1/5 hissesini davacıya devrettiğini, davalı tarafından evin değerinin borcu karşılamaması üzerine aynı taşınmazın 1/6 hissesini de davalıya devrettiklerini, taşınmazın devri sırasında senetlerin müvekkillerine iade edilmesine rağmen senet asıllarının alacaklı tarafından muhafaza edilerek ve üzerinde tahrifat yapılarak İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2017/14824 E., sayılı dosyasında takibe konulduklarını, davacıların davalıya herhangi bir borçlarının kalmadığını ileri sürerek, takibe dayanak senetlere...
SAYISI :2021/2225 Esas, 2023/1347 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/559 E., 2021/486 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların uzun yıllardır komşu olmaları sebebi ile ekonomik yönden sıkıştıkları dönemlerde birbirlerine borç alıp verdiklerini, nakit para borçlanan kişinin, diğer tarafa açık senet verdiğini, müvekkili ...'in davalıdan aldığı 200.000,00 TL karşılığında boş senet imzalayarak verdiğini, diğer müvekkilinin ise senetleri kefil sıfatı ile imzaladığını, aralarındaki borç ilişkisi çerçevesinde müvekkili ...'in adına kayıtlı taşınmazdaki 1/5 hissesini davacıya devrettiğini, davalı tarafından evin değerinin borcu karşılamaması üzerine aynı taşınmazın 1/6 hissesini de davalıya devrettiklerini, taşınmazın devri sırasında senetlerin müvekkillerine iade edilmesine rağmen senet asıllarının alacaklı tarafından muhafaza edilerek ve üzerinde tahrifat yapılarak İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2017/14824 E., sayılı dosyasında takibe konulduklarını, davacıların davalıya herhangi bir borçlarının kalmadığını ileri sürerek, takibe dayanak senetlere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6784 E., 2024/8212 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6929 E., 2024/8211 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6698 E., 2024/8209 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4831 E., 2024/9839 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4828 E., 2024/9837 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5507 E., 2024/9773 K.25 Kasım 2024