Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/725 E., 2024/4125 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1102 Esas, 2022/1319 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1147 E., 2019/431 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirkete 2012 ve 2013 yıllarında muhtelif tarihli 120 adet fatura tahtında yaş sebze ve meyve satıp teslim ettiğini, davalı şirketin sözü edilen faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe, borcunu müvekkili şirketin ortaklarından olan ...'a ödediğinden bahisle itiraz ettiğini ve adı geçen kişinin imzasını taşıyan bir belgeyi sunduğunu ancak ...'ın müvekkili şirketi münferiden temsil yetkisi bulunmadığını, bu nedenle davalı yanca itiraza dayanak yapılan belgenin de herhangi bir kıymeti bulunmadığını ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkâr...