Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/760 E., 2024/4499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/760
- Karar No
- 2024/4499
- Konu
- Kayseri 3
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2302 Esas, 2022/2329 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/181 E., 2022/250 K.
BİRLEŞEN DAVA : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/74 E., 2022/12 K. sayılı dosya
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kullanımlarının davalının “Pella-eu” markasına tecavüz oluşturduğu gerekçesi ile davalı tarafça Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu, ayrıca delil tespiti yaptırıldığı belirtilerek 2019/19191 sayılı “Pella-eu+şekil” markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi, hükümsüzlük kararı verilmeyecekse “Pella-TR” markasının müvekkili tarafından kullanılmasının davalının “Pella-eu” markasına tecavüz...
SAYISI : 2022/2302 Esas, 2022/2329 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/181 E., 2022/250 K.
BİRLEŞEN DAVA : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/74 E., 2022/12 K. sayılı dosya
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kullanımlarının davalının “Pella-eu” markasına tecavüz oluşturduğu gerekçesi ile davalı tarafça Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu, ayrıca delil tespiti yaptırıldığı belirtilerek 2019/19191 sayılı “Pella-eu+şekil” markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi, hükümsüzlük kararı verilmeyecekse “Pella-TR” markasının müvekkili tarafından kullanılmasının davalının “Pella-eu” markasına tecavüz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/915 E., 2024/4703 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/170 E., 2024/4714 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1349 E., 2024/4500 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2215 E., 2024/4498 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1993 E., 2024/4495 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1983 E., 2024/4494 K.30 Mayıs 2024