Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/769 E., 2024/4243 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1920 Esas, 2022/1788 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/125 E., 2020/243 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davadışı şirketi arasında, 02.09.2016 tarihli Bayilik Sözleşmesinin akdedildiğini ve taraflar arasında buna dayalı bir akdi ilişki kurulduğunu; davalı ...'in de bu sözleşmeyi davadışı şirketinin garantörü olarak imzaladığını ve bu sözleşmeden doğacak borçlarının garantörü olduğunu, bayilik sözleşmesinden dolayı, davadışı şirketin davacıya 1.413.209,00 TL borcu olduğunu, bu hususta taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını, davadışı şirketten borcun ödenmesi talep edilmişse de ödenmediğini, bunun üzerine işbu borcun tahsili için davalıya başvurmanın zorunlu hale geldiğini, davalı aleyhine borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine...