Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/939 E., 2024/3494 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/287 Esas, 2022/1863 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/209 E., 2021/900 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 30.04.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılardan asıl ... ve vekilleri Avukat ... ile Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ve yetkilisi davalı ... tarafından sahtecilikle oluşturularak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ile diğer senet borçlusu ... İnş. Ltd. Şti. arasında ticari veya başkaca bir ilişki bulunmadığını, dava dışı...'nun sezonluk oda kiralama adına müvekkilinden imzalı bir belge aldığını, daha sonra ortadan...