Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/970 E., 2024/4517 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1808 Esas, 2022/1866 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/275 Esas - 2019/172 Karar
Taraflar arasındaki haksız rekabet ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... markasının, Türkiye’de tanınmış marka olarak ilan edilmiş olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde T/00178 sayı ile tanınmış marka statüsüne alındığını, davalı tarafın ... markaları altında numaralandırma ile müvekkili markalarını taklit ettiğini, her bir numaranın farklı parfüm markasını ifade ettiğini, davalının internet sitesinde "..." ibaresi aratıldığında; ..., ..., ... NOIR, CHANCE, BLEU DE ..., NO.5 markalarını işaret eden veya bunlarla ilişkilendirildiği ... No 128, ... No 168, ... No. 199, ... No. 261 kodlu sonuçlar ortaya çıktığını, ayrıca davalının mağazalarında benzer ürünleri sattığını, tespit raporunda haksız kullanımın tespit edildiğini...