Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21696 E., 2024/8997 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/21696
- Karar No
- 2024/8997
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde Dairemizin 14.04.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 20.05.2016 tarihli kararda, hırsızlık suçundan verilen hapis cezalarının ertelenmesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği, suça sürüklenen çocuklar lehine kazanılmış hak teşkil etse de, bozma sonrası hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları, erteli hapis cezalarından lehe olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde Dairemizin 14.04.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 20.05.2016 tarihli kararda, hırsızlık suçundan verilen hapis cezalarının ertelenmesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği, suça sürüklenen çocuklar lehine kazanılmış hak teşkil etse de, bozma sonrası hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları, erteli hapis cezalarından lehe olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/970 E., 2024/4517 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2655 E., 2024/4542 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17355 E., 2024/9010 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17959 E., 2024/8999 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3893 E., 2024/8995 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19288 E., 2024/9000 K.30 Mayıs 2024