Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/983 E., 2024/645 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/67 Esas, 2022/820 Karar
ASIL DAVADA DAVACI
BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA TARİHİ : 27.05.2011 (Asıl Dava), 24.05.2013 (Birleşen Dava)
HÜKÜM : Asıl davanın kısmen kabulü
BİRLEŞEN DOSYA : Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/243 E. sayılı dosyası
Taraflar arasındaki asıl tazminat birleşen alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen sigorta acenteliği sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, ödenmemiş komisyon alacağı için 1.000,00 TL, geç ödenen ve alıkonulan komisyon alacağından kaynaklanan zarardan dolayı 1.000,00 TL, gelir kaybından dolayı 1.000,00 TL ve portföy tazminatı olarak 667.252,42 TL'nin 01.01.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
2.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; müvekkilinin sigorta acenteliği sözleşmesinden dolayı bakiye prim alacağının bulunduğunu ileri sürerek 9.059,80 TL'nin avans faiziyle tahsiline karar...