Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4272 E., 2024/1122 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1399 E., 2020/2284 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekilince özetle, kararın hukuka aykırı, gerekli tüm deliller toplanmadan ve eksik inceleme neticesinde verildiğine, müvekkilin, sanıktan 40.000,00 TL borç aldığına, müvekkilin bu borç karşılığında sanığa her ay 2.500,00 TL faiz ödemeyi çaresiz bir şekilde kabul etmiş olduğuna, birinin bedel kısmı boş bırakılmış diğeri ise 15.000,00 TL'lik olmak üzere 2 adet senet imzalayıp sanığa verdiğine, senetler üzerinde herhangi bir ödeme tarihinin...