Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1045 E., 2024/1956 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2020 Esas, 2023/1872 Karar
DAVALILAR : 1....
2....
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/334 E., 2023/607 K.
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Çınar Kafeterya Gıda ve Tekstil Ltd. Şti. (Çınar Kafeterya) açtıkları davalar devam ederken dava dışı şirketin genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde; yasaların öngördüğü şekilde tasfiye sürecinin tamamlandığını, ilanların yaptırıldığını, tasfiye süreci boyunca, davacı şirket tarafından tasfiye sürecine itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.