Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/11 E., 2024/509 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2024/11
Karar No
2024/509

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 D. İş, 2022/101 K.
KARAR : Dosyanın Saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2022/İHK-1957
KARAR : İtirazın Reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait asfalt plenti makinesinin davalı ... nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı makinenin agrega eleme şasesinde 25.11.2020 tarihinde mekanik arıza meydana geldiğini, meydana gelen arızanın sigorta poliçesi kapsamında karşılanması için davalı ... şirketine yaptıkları başvurunun, arızanın teminat kapsamında kalmadığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek 96.838,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın mutad kullanımdan kaynaklandığını, ani ve beklenmedik olmadığını, gerek dava konusu sigorta poliçesiyle gerekse de makine kırılması sigorta poliçesiyle bu tür hasarların teminat kapsamı dışında bırakıldığını savunarak başvurunun...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla