Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1155 E., 2024/7386 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/951 Esas, 2020/601 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Birleşen davanın davalısı ...'in karar tarihinden sonra ancak gerekçeli kararın tebliğinden önce 23.06.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi gereğince vekâlet ilişkisi ölümle sona erer. Bu durumda gerekçeli kararın, ölmüş davalının vekiline tebliği geçersizdir.
Buna göre;
Davalı ...'in mirasçılarının davalı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekâletname var ise temini ya da mirasçıların, yetkisini vekilin temyizine reazat verdiklerine dair icazet belgelerinin getirtilmesi, aksi halde ilk derece mahkemesinin temyize konu kararının, davalı ...'in mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi; kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle usulü işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmek üzerine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.