Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1163 E., 2024/1429 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/465 Esas, 2023/1974 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Arspet 1 Petrol Ür San ve Tic A.Ş.
vekili Avukat ...
: 2.Bordo Uluslararası Nak. Hizm.Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/774 E., 2019/1344 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde taşıyıcı firmaların Reifeisen Krekova Banka D.D. isimli banka emrine düzenlenen konişmentoyu ciro ettirmesi gerekirken veya mal bedeli olan 19.489,79 euro bedel tutarında garanti mektubu alması gerekirken bu işlemleri yapmaksızın, davacı firmanın...