Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1209 E., 2024/1431 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1695Esas, 2023/1550 Karar
vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/638 E., 2021/371 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki hesabından davalı bankanın eski çalışanı tarafından yapılan usulsüz işlemler sonucu 3. kişilerin hesaplarına müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında aktarılan paraların ve yoksun kalınan karın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin (500,00 TL'si alacak 500,00 TL'si yoksun kalınan kâr olarak)...