Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/117 E., 2024/8553 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1231 Esas, 2023/1234 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacı ... yönünden kısmen kabul; davacı ... Hizmetleri A.Ş. yönünden dava ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/453 E., 2020/68 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemi olmaksızın davalı Kurum vekili ve davacılar vekili tarafından, duruşma istemli olarak davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; '...” ibaresinin müvekkili kurumların ilk kuruluş anlarından itibaren kendilerini tanımlamak için kullandıkları bir ibare olduğunu, yoğun bir markasal kullanımının bulunduğunu ve müvekkilleri ile özdeşleşmiş bir marka olduğunu, “...”, “... KOLEJİ”, “... ÜNİVERSİTESİ” ibaresinin eğitim alanında maruf nitelikte olduğunu, davalının müvekkilinin ...