Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1215 E., 2024/6874 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2023/653 Esas, 2023/759 Karar
HÜKÜM :Davanın reddine
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ferrero Rocher ürünlerinde orijinal ve kendine özgü ambalaj tasarımları kullandığını, tescilli markaları olup tüketici nezdinde yüksek tanınmışlık düzeyine sahip olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davalının “ROLL REX” şekil markasının, müvekkilinin hak sahibi olduğu "FERRERO ROCHER" ambalaj kompozisyonu markaları ile karıştırılabilecek nitelikteki olduğunu, davalının daha önce aynı tasarımı çoklu tasarıma konu ettiğini, ancak tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilikten yoksun bulunması nedeni ile müvekkiline ait markalarla iltibas ihtimali oluşturduğunun hüküm altına alındığını ileri sürerek, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile 35 ve 42 nci maddeleri uyarınca müvekkilinin tescilli ve tanınmış markaları ile halk arasında karıştırılma ihtimali yaratacak derecede benzer olan ve davalı adına kötü niyetli olarak tescil edilmiş olan “ROLL REX ŞEKİL" ibareli markasının...