Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1231 E., 2024/3062 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1231
- Karar No
- 2024/3062
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/822 Esas, 2023/658 Karar
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki yabancı mahkeme kararının tanınması davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Federal Almanya Cumhuriyeti LG Neukölln Eyalet Mahkemesinin 10 C 206/10 K. sayılı kararının ve OLG Berlin Mahkemesi’nin 83 S 50/12 K. sayılı kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tanıma şartlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 21.09.2021 tarihli ve 2021/316 E., 2021/553 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 26.09.2022 tarihli ve 2022/4561 E., 2022/6225 K. sayılı kararıyla 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (7194 sayılı Kanun) 41 inci maddesi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
C.
SAYISI : 2023/822 Esas, 2023/658 Karar
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki yabancı mahkeme kararının tanınması davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Federal Almanya Cumhuriyeti LG Neukölln Eyalet Mahkemesinin 10 C 206/10 K. sayılı kararının ve OLG Berlin Mahkemesi’nin 83 S 50/12 K. sayılı kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tanıma şartlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 21.09.2021 tarihli ve 2021/316 E., 2021/553 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 26.09.2022 tarihli ve 2022/4561 E., 2022/6225 K. sayılı kararıyla 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (7194 sayılı Kanun) 41 inci maddesi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2301 E., 2024/3073 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2277 E., 2024/3071 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1800 E., 2024/3063 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/286 E., 2024/3057 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3417 E., 2024/3354 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6311 E., 2024/3056 K.22 Nisan 2024