Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1299 E., 2024/6514 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 Esas-2023/459Karar
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı bankaya devrinden önce Sümerbank A.Ş'nin Mersin şubesine 06.12.1999 tarihinde 10.000 Dem mevduatını 35 gün vadeli olarak %16 faiz oranı ile yatırdığını, müvekkilinin Sümerbank A.Ş'ye yatırmış olduğu parasının henüz vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde Sümerbank A.Ş yönetimine BDDK tarafından el konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak yönetimin ...'ye devredildiğini, bu bankanın daha sonra Oyakbank A.Ş. ile birleştirildiği, Oyakbank A.Ş'nin ise ING Bank'a satılarak ING Bank olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya yatırmış olduğu mevduatın Sümerbank A.Ş yönetimi tarafından bankalara olan güveninin kötüye kullanılarak KKTC'de paravan olarak kurulan dava dışı Efektifbank Off-Shore Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, müvekkilinin yüksek faiz vaadi ile kandırılarak iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalatıldığını, bu şekilde toplanan paranın Sümerbank A.Ş.