Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1318 E., 2024/2236 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/19 Esas, 2022/353 Karar
HÜKÜM : Ret
A.Ş. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2010/33 E., 2020/541 K.
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/92 E.
Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve birleşen tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın davalı ... yönünden reddine, davalılar Doruklar Sağlık Hizmetleri A.Ş., ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında, diğer şahıs borçluların müşterek müteselsil kefaletiyle, Ankara 17. Noterliğinin 20.09.2007 tarih, 36276 yevmiye numaralı, 56886 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Ankara 17.