Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1365 E., 2024/2330 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1888 Esas, 2024/18 Kurar
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/394 E., 2023/693 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı Tatarlar Zahire. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmeleri imzalandığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, Nurkaya Tarım Ltd. Şti.'nin ise söz konusu kredi genel sözleşmelerini müştetek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle tüm borçtan asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, borçlunun ve müteselsil kefillerin kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerini yerine getirmemesi üzerine davacı banka tarafından hesaplarının kat edildiğini ve borçlulara Ankara 24.