Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1397 E., 2024/5659 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/928 Esas, 2020/135 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, davacının 26.02.2011 tarihli fatura ile aldığı 40.608,00 TL'lik ürün bedelini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, bu takibe faiz oranı yönünden itiraz ettiklerini, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması için dava açıldığını, icra dosyasına toplam 47.336,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin bu parayı almasına rağmen mükerrer olarak yeni bir icra takibi başlattığını, mevcut icra dosyasında alacağa faiz işletmesine rağmen yeni bir takip açarak alacak talebinde bulunulmasının uygun olmadığını ileri sürerek davacıların her iki icra dosyası yönünden davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin Bakırköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7444 E. sayılı dosyasında, davacı şirketten olan asıl alacak miktarının 15.581,77 TL olduğunu, Bakırköy 18.