Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1587 E., 2024/3160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1587
- Karar No
- 2024/3160
- Hüküm
- Asıl dava kabul, birleşen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 Esas, 2022/290 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kabul, birleşen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına
Taraflar arasındaki asıl davada şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payı alacağının tespiti, birleşen davada davalının şirket müdürlüğü görevinden azli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davada hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın asıl davada taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece asıl davada davalı vekilinin temyizlerinin reddine, Mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 2007 yılından itibaren %49 hisseli ortağı olduğunu, iki ortaklı şirketin geri kalan hissesinin sahibi ...'in 15.03.2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirket müdürü olarak atandığını, şirketin Aralık 2010 tarihinden beri kâr payı dağıtımı yapmadığı gibi şirket müdürünce şirketin faaliyetleri hakkında kendisine bilgi verilmediğini, şirketin adresinin sahte imzalarla değiştirildiğini, şirket müdürünün kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandığını, yapılan...
SAYISI : 2022/142 Esas, 2022/290 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kabul, birleşen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına
Taraflar arasındaki asıl davada şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payı alacağının tespiti, birleşen davada davalının şirket müdürlüğü görevinden azli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davada hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın asıl davada taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece asıl davada davalı vekilinin temyizlerinin reddine, Mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 2007 yılından itibaren %49 hisseli ortağı olduğunu, iki ortaklı şirketin geri kalan hissesinin sahibi ...'in 15.03.2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirket müdürü olarak atandığını, şirketin Aralık 2010 tarihinden beri kâr payı dağıtımı yapmadığı gibi şirket müdürünce şirketin faaliyetleri hakkında kendisine bilgi verilmediğini, şirketin adresinin sahte imzalarla değiştirildiğini, şirket müdürünün kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandığını, yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7195 E., 2024/3181 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7193 E., 2024/3180 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5645 E., 2024/3170 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3420 E., 2024/5628 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15754 E., 2024/4616 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3137 E., 2024/5627 K.24 Nisan 2024