Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1929 E., 2024/2618 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1929
- Karar No
- 2024/2618
- Hüküm
- Asıl ve birleşen davaların kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2013/672 Esas, 2014/460 Karar
HÜKÜM :Asıl ve birleşen davaların kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde; taraflar arasında imzalanan 21.02.2011 tarihli Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Ortaklar Sözleşmesi uyarınca davalının borcunu ödememesi üzerine 2012/735, 2012/736 ve 2012/737 sayılı dosyalarda 12.990,00'ar TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ileri sürerek her bir dava için ayrı ayrı olmak üzere 12.990,00'ar TL'nin vade tarihinden itibaren işletilecek akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; kooperatife üye olabilmek amacıyla imza attığını, ancak kendisine herhangi bir hayvan teslim edilmediğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, sonrasında bankaya giderek para çekmesinin istenildiğini, hesabına yatırılan parayı kendisinin çekmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI :2013/672 Esas, 2014/460 Karar
HÜKÜM :Asıl ve birleşen davaların kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde; taraflar arasında imzalanan 21.02.2011 tarihli Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Ortaklar Sözleşmesi uyarınca davalının borcunu ödememesi üzerine 2012/735, 2012/736 ve 2012/737 sayılı dosyalarda 12.990,00'ar TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ileri sürerek her bir dava için ayrı ayrı olmak üzere 12.990,00'ar TL'nin vade tarihinden itibaren işletilecek akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; kooperatife üye olabilmek amacıyla imza attığını, ancak kendisine herhangi bir hayvan teslim edilmediğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, sonrasında bankaya giderek para çekmesinin istenildiğini, hesabına yatırılan parayı kendisinin çekmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5593 E., 2024/2637 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6418 E., 2024/2635 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6180 E., 2024/2626 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2094 E., 2024/2614 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2014 E., 2024/2611 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2004 E., 2024/2609 K.1 Nisan 2024