Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2094 E., 2024/2614 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/376 Esas, 2021/886 Karar
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.03.2023 tarih, 2022/1990 E. ve 2023/1723 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Dairemiz kararına yönelik davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, Dairemizin 27.11.2023 tarih, 2023/6203 E. ve 2023/6850 K. sayılı ilamıyla karar düzeltme dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararın bozulmasına yönelik Dairemiz ilamına karşı yeniden maddi hata talepli olarak karar düzeltme isteminde bulunmuş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 442 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir."
Dosya içeriğine göre davalı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, yabancı para olarak belirtilen dava değerinin dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, icra inkar tazminatının dava değerinin belirlenmesinde göz önüne alınamayacağı,...