Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1931 E., 2024/2388 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1152 Esas, 2023/1302Karar
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ...
2-...
3-Genç Fırat Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti.
4-(İflas nedeniyle) Tasfiye Halinde Mengüçoğlu Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/370 E., 2022/258 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 07.02.2024 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin muhtıraya rağmen süresinde ödenmeyip sonrasında ödenmesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 07.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.