Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1988 E., 2024/2971 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1988
- Karar No
- 2024/2971
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1763 Esas, 2024/87 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/475 E., 2023/515 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketteki çalışmalarının tespiti için hizmet tespit davası açtığını, dava açıldıktan sonra şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek ... Bilgisayar ve Kişisel Gelişim San. ve Tic Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum temsilcisi cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, ihyaya konu şirketin yasal prosedüre uygun olarak sicilden terkin edildiğini, Mahkemece şirketin terkin edilmemesi gerektiğine kanaat...
SAYISI : 2023/1763 Esas, 2024/87 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/475 E., 2023/515 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketteki çalışmalarının tespiti için hizmet tespit davası açtığını, dava açıldıktan sonra şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek ... Bilgisayar ve Kişisel Gelişim San. ve Tic Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum temsilcisi cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, ihyaya konu şirketin yasal prosedüre uygun olarak sicilden terkin edildiğini, Mahkemece şirketin terkin edilmemesi gerektiğine kanaat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6301 E., 2024/2935 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6888 E., 2024/2930 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/809 E., 2024/2929 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7933 E., 2024/3433 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3487 E., 2024/3415 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16115 E., 2024/3418 K.17 Nisan 2024