Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2209 E., 2024/3473 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2209
- Karar No
- 2024/3473
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2131 Esas, 2024/270 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/516 E., 2023/389 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı şirket hakkında açılan davanın usulden reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/275 E. sayılı dosyasında açtıkları rücuen tazminat davasında, davalılardan...İnsan Kaynakları İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucunda terkin edildiğinin ortaya çıktığını, taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İzmir 5.
SAYISI : 2023/2131 Esas, 2024/270 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/516 E., 2023/389 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı şirket hakkında açılan davanın usulden reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/275 E. sayılı dosyasında açtıkları rücuen tazminat davasında, davalılardan...İnsan Kaynakları İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucunda terkin edildiğinin ortaya çıktığını, taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İzmir 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7272 E., 2024/3477 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7264 E., 2024/3476 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7211 E., 2024/3474 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/85 E., 2024/3470 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/963 E., 2024/3467 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5910 E., 2024/3464 K.2 Mayıs 2024