Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/230 E., 2024/8393 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/905 Esas, 2023/1128 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/587 E., 2021/292 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1965 yılından beri gıda sektöründe gösterdiği faaliyetlerinde “...” markasını kullandığını, müvekkili tarafından 2005/59169 nolu başvuru ile 30 uncu sınıfta tescil ettirilmiş olan “...” markası ile 2000/28723 nolu başvuru ile 30 uncu sınıfta tescil ettirilmiş olan “...” markası, 2003/37993 nolu başvuru ile 30 uncu sınıfta tescil ettirilmiş olan “... İdeal Şekil” markası, 2003/37992 nolu tescil ile 30 uncu sınıfta tescil ettirilmiş olan “... İdeal Şekil” markası, 86/90422 nolu tescil ile 30 uncu sınıfta tescil ettirilmiş olan “... Pasta”, 2004/14950 nolu tescil ile 30 ve 43 üncü sınıflarda tescil ettirilmiş bulunan “... Şekil” markalarının bulunduğunu,davalının müvekkilinin markasının ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullandığını, bu kullanımın adına tescil edilmiş ...