Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2310 E., 2024/7309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2310
- Karar No
- 2024/7309
- Hüküm
- Kabul, karar verilmesine yer olmadığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/2188 Esas, 2024/269 Karar
HÜKÜM : Kabul, karar verilmesine yer olmadığı
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin akaryakıt ürünlerinin toptan ve perakende satışını yapan bir işletme olduğunu, davalılardan Burdur ilinde faaliyet gösteren ... Süt...A.Ş. unvanlı firma ile arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişki bulunduğunu, bu davalı şirketin 20.981 litre motorin talebi üzerine akaryakıtın her zamanki yöntemle davalı şirkete gönderildiğini, davalının diğer davalılarla ortak hareket ederek sipariş edilen motorini müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olmayan ve yasal olarak
müvekkili şirketin satış yapamayacağı bir iş yeri konumunda olan Alanya-Antalya karayolu üzerindeki ... Dağıtım Şirketi Bayisi olan ... ... Ltd. Şti.'ne ait petrol istasyonuna teslim edilirken Antalya Jandarma İl Komutanlığına bağlı ekipler tarafından baskın yapılarak akaryakıta el konulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu olay sebebiyle 20.981 litre karşılığı 77.000,29 TL tutarındaki akaryakıt bedelini tahsil edemediğini ileri sürerek akaryakıt bedelinin ortak ve anlaşmalı hareket eden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini...
SAYISI : 2023/2188 Esas, 2024/269 Karar
HÜKÜM : Kabul, karar verilmesine yer olmadığı
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin akaryakıt ürünlerinin toptan ve perakende satışını yapan bir işletme olduğunu, davalılardan Burdur ilinde faaliyet gösteren ... Süt...A.Ş. unvanlı firma ile arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişki bulunduğunu, bu davalı şirketin 20.981 litre motorin talebi üzerine akaryakıtın her zamanki yöntemle davalı şirkete gönderildiğini, davalının diğer davalılarla ortak hareket ederek sipariş edilen motorini müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olmayan ve yasal olarak
müvekkili şirketin satış yapamayacağı bir iş yeri konumunda olan Alanya-Antalya karayolu üzerindeki ... Dağıtım Şirketi Bayisi olan ... ... Ltd. Şti.'ne ait petrol istasyonuna teslim edilirken Antalya Jandarma İl Komutanlığına bağlı ekipler tarafından baskın yapılarak akaryakıta el konulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu olay sebebiyle 20.981 litre karşılığı 77.000,29 TL tutarındaki akaryakıt bedelini tahsil edemediğini ileri sürerek akaryakıt bedelinin ortak ve anlaşmalı hareket eden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5363 E., 2024/7304 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5688 E., 2024/7306 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5383 E., 2024/7307 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4589 E., 2024/8459 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2494 E., 2024/8458 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2490 E., 2024/8457 K.10 Ekim 2024