Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/252 Esas, 2023/923 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul'da bulunan bir dairesini satılığa çıkardığını, daireyi satın almak isteyen davalılarla buluştuğunu, müvekkiline silah gösterilip tehdit edilerek davaya konu senedin boş olarak imzalattırıldığını, söz konusu senedin davalı tarafından üzeri doldurulmak suretiyle İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2016/2266 E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını ileri sürerek icra takibi nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ... ile ...'in davacının Silivri İlçesi ... Köyü'ndeki arsasının ...'e 1.400.000,00 TL bedelle satılması konusunda anlaşmaları üzerine diğer davalı ...'in müvekkilden borç para istemesi üzerine müvekkilinin ...'e 1.000.000,00 TL borç para verdiğini ve bunun karşılığında dava konusu senedi aldığını, davacının senet bedelini ödememesi üzerine davacı ve diğer davalı hakkında icra takibi başlatıldığını davacı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddini...