Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2391 E., 2024/7127 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/838 Esas, 2024/53 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinden ... Alüminyum Ürün. Paz. Ltd. Şti. ile banka arasında tarihsiz 825.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, yine müvekkillerinden Mehmet ile davalı arasında 550.000,00 TL limitli tarihsiz genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bununla birlikte davalıya farklı tarih ve miktarlarda teminat çekleri verildiğini, davalının borç tutarını aşar şekilde ve mükerrer olmak üzere teminat çeklerini icra takiplerine konu ettiğini, davalının her bir borçlu için ayrı takip başlatmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili Mehmet’in 14.500,00 TL, müvekkili ... Metal ve Ağaç İşleri San. A.Ş.’nin 14.090,39 TL olmak üzere toplam 28.590,39 TL borcu bulunduğunu, davalının ise toplam 228.827,26 TL üzerinden takip başlattığını ileri sürerek müvekkili Mehmet’in Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2009/416 E. sayılı dosyasında 42.553,97 TL bedelden, asıl alacağa, çek bedeline, faizine, çek tazminatına, çek komisyonuna istinaden borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, müvekkili ... Alüminyum Ürün. Paz. Ltd. Şti.’nin Konya 6.