Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4997 E., 2024/7129 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/363 Esas, 2022/1667 Karar
HÜKÜM :Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/273 E., 2019/866 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/173 Değişik İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasına tedbir teminatı olarak, ... Bankası Bandırma Şubesince düzenlenen 22.10.2002 tarih, 3134 numaralı 476.386,00 USD bedelli teminat mektubunun sunulduğunu, ihtiyati tedbirin verildiği uyuşmazlıkla ilgili esas davanın İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/46 E. sayılı dosyasıyla görüldüğünü, yargılama sırasında teminatın miktarının düşürüldüğünü, bu durumda fiilen 476.386,00 USD tutarlı teminat mektubunun tutarının banka kayıtlarında hukuken 153.000,00 USD'ye indirildiğini, İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesinin 2007/374 E. sayılı dosyasıyla görülen davada ihtiyati tedbirin mürtefi olduğu ve tedbir teminatı mahiyetindeki işbu teminat mektubunun müvekkiline iade edildiğini, taraflarınca iade alınan mektubun bankada veya firmalarında kaybolduğunu, bankaya defalarca müracaat edilerek teminat mektubunun konusuz...