Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2515 E., 2024/7490 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2012/76 Esas, 2012/204 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillere karşı başlatılan takibin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap vermemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak; genel kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalıların kefalet limitinin 13.000,00 TL olduğu, kullanılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine hesabın kat edildiği ve 16.10.1998 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, dava ve takip konusu alacağa mahsuben bir takım tahsilatlar yapılmış ise de yapılan tahsilatların davalı kefil tarafından yatırıldığına ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, ancak yapılan tahsilatlardan davalı kefillerin de yararlanması gerektiği, takip tarihi itibari ile toplam borcun 497.061,27 TL olduğu ancak kefalet limiti dikkate alındığında...