Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2784 E., 2024/7496 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/611 Esas, 2024/96 Karar
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-KARAR-
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşme uyarınca 3 adet çekin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşme konusu malları davacıya teslim etmediğini, bu nedenle 3 adet çekin bedelsiz kaldığını belirterek davacının çeklerden dolayı, çeklerin lehtarı olan davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/596 E. sayılı davasının dava dilekçesinde; asıl davadaki iddialarını tekrar ederek üç adet çekten ikisinin son hamillerine karşı çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
3.Birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/743 E. sayılı davasının dava dilekçesinde; asıl davadaki iddialarını tekrar ederek üç adet çekten biri olan 30.11.2008 tarihli ve 61.000,00 TL bedelli çekten dolayı çekin son hamili olan davalıya karşı borçlu...